導入プラン比較

松・竹・梅の3プランで、対応業務範囲と想定機能を比較できます(商談用の想定案です)

松フルスペック案
推奨

評価対象の全業務範囲を高度自動化

対応範囲

評価対象登録〜AI評価〜レビュー〜レポート出力/全部門展開

想定導入期間:6〜9ヶ月

想定ケース

全社標準の評価基盤として整備したい場合

想定機能

  • 評価対象データの一括登録・帳票からのAI自動読み取り(PDF/Excel)
  • AI評価の全項目自動算定(評価額レンジ・リスクスコア・要因分析)
  • 評価結果の一覧・多件比較ビュー、部門横断の集計ダッシュボード
  • レポート自動生成(社内フォーマット準拠・承認ワークフロー付き)
  • 権限・承認フローの細分化(担当者/査定管理者/監査)
  • 評価ロジックの継続チューニング・精度モニタリング

対応範囲外(Phase 3で対応予定)

  • 外部地価データとのリアルタイム連携Phase 3で対応予定
  • 複数拠点をまたぐ一括評価バッチPhase 3で対応予定
  • 評価モデルの自動再学習パイプラインPhase 3で対応予定
  • 外部監査向けの証跡エクスポートAPIPhase 3で対応予定
竹標準案

主要業務のみ標準対応

対応範囲

評価対象登録〜AI評価〜結果一覧・比較/単一部門運用

想定導入期間:3〜5ヶ月

想定ケース

主要業務の効率化から段階的に広げたい場合

想定機能

  • 評価対象データの登録・検索(AI自動読み取りは主要項目のみ)
  • AI評価の標準実行(評価額レンジ・リスクスコア)
  • 評価結果の一覧・ステータス管理・2〜3件の比較ビュー
  • レポート出力(標準テンプレート・手動確認前提)
  • 基本的な権限管理(担当者/管理者の2階層)

対応範囲外(Phase 3で対応予定)

  • 外部地価データとのリアルタイム連携Phase 3で対応予定
  • 複数拠点をまたぐ一括評価バッチPhase 3で対応予定
  • 評価モデルの自動再学習パイプラインPhase 3で対応予定
  • 外部監査向けの証跡エクスポートAPIPhase 3で対応予定
梅スモールスタート案

最重要業務に絞ったPoC

対応範囲

AI評価の実行と結果確認に限定/少人数トライアル

想定導入期間:1〜2ヶ月

想定ケース

まずは効果検証から始めたい場合

想定機能

  • 評価対象データの手動登録(少件数・CSV取込なし)
  • AI評価の実行と評価額レンジの確認
  • 評価結果の単票表示(比較ビューは対象外)
  • レポートはプレビュー確認のみ

対応範囲外(Phase 3で対応予定)

  • 外部地価データとのリアルタイム連携Phase 3で対応予定
  • 複数拠点をまたぐ一括評価バッチPhase 3で対応予定
  • 評価モデルの自動再学習パイプラインPhase 3で対応予定
  • 外部監査向けの証跡エクスポートAPIPhase 3で対応予定
機能対応マトリクス
機能・項目松(フルスペック案)竹(標準案)梅(スモールスタート案)
評価対象データ登録一括+AI自動読み取り個別+主要項目の自動読み取り手動登録のみ
AI評価の実行全項目自動算定標準項目評価額レンジのみ
リスクスコア分析内訳・要因分析までスコア+コメント対象外
評価結果の比較ビュー多件比較・部門横断集計2〜3件の比較対象外
レポート出力自動生成+承認フロー標準テンプレートプレビューのみ
権限・承認ワークフロー3階層+監査ログ2階層対象外
対象ユーザー数(想定)全社/50名以上1部門/10〜30名5名程度
外部地価データとのリアルタイム連携Phase 3で対応予定公示地価・取引事例DBの自動同期による相場の即時反映———
複数拠点をまたぐ一括評価バッチPhase 3で対応予定拠点横断の夜間バッチ処理と差分レポートの自動配信———

まずは梅(PoC)でAI評価の精度をご確認いただけます

本画面のプラン内容・期間はデモ用の想定案です。実際の対応範囲は要件確認後に確定します。

AI評価のデモを見る